驳斥《想和大家讨论一下，是不是只有既得利益者才会说好》

窈窕绅士o

事实看并不是的。例：有些人被宣传的去就如同有人会去共情马云马化腾，说没有它们现在还是多少落后，人家就是为了挣你口袋里的钱，要是能把你压榨死能获得更多的钱人家也是十分愿意的。同理有人去粉小米华为苹果，我也是觉得无可救药。人家就一企业坑你那么多钱你还粉他。同理还有明星，有多少粉丝去共情它们。

( K5 U' K# b3 r9 K, U) Y所以说并不是既得利益者才会说好话。亲不亲看阶级。许多人这一点都做不到，何谈只有既得利益者。

rpousty

所以说P富分化的根源在哪里？
4 M5 o1 ^+ I  g6 a无非都是大家自己选的未来。

小猫咪水嫩嫩呀

一群跟风走狗罢了。别人若给我一百万，我叫他爹做他孙子都行。没利益关我屌事。

窈窕绅士o

rpousty 发表于 2024-8-31 21:23
5 O9 t  {! F" R+ q  S所以说P富分化的根源在哪里？
- W* d' S# z" b+ B# W! U7 o! ?无非都是大家自己选的未来。

( I) W9 U% R* f% {- r% C既然修了，那也难以追求共同富裕了。286前脚骂f4后脚做出和f4一样的政策可以说是相当幽默了。历史总是在不断的重复